乱画(涂鸦,复数)是一种简单意义——任何设计的话,或潦草的座右铭,等等,墙上的画或其他暴露面。(1)但它掩盖了令人难以置信的简单意义与实践相关费用和纯粹的讨厌的在当今社会。事实上,涂鸦以来一直与我们文明的黎明;(2)然而,在当今世界,全球经济涂鸦经常意味着丑化的公共建筑,运输车辆,或任何其他实体,是公众高度可见。城市经常为涂鸦去除每年花费数百万美元。(3)更新和更宏大的结构,越有可能将这种“艺术家的目标。”因此不足为奇涂料化学家需要开发更高性能、更可靠的涂料,它需要最少的维护;这些涂料必须也有长期服务的生活应对不断增长的挑战的涂鸦。

有趣的是,进步了更高性能的涂料发展的会议还包括工具清除涂鸦的挑战。本文讨论了水性双组分聚氨酯涂料的使用作为一个大道制定环境友好涂料与solventborne同行提供保护。拜耳材料科学一直致力于这些涂层技术好几年了。2022世界杯八强水位分析本文的结果是由于全球许多BMS人员的研究和开发工作。

背景

一个标准的测试方法,ASTM D 6578 - 00,“涂鸦阻力测定的标准实践”,可以用来评估涂料的抗涂鸦在户外或laboratory-accelerated曝光。这是一个循序渐进过程评估的潜力涂层可用于graffiti-resistant涂料。一系列的清洁工从干燥、不起毛的棉布MEK用于率每个涂层基于其“除尘力水平。“评估还包括光泽和颜色变化。该方法提供了涂层基质的机械或洗手。

另一个方法是使用TL9183000,蜚蠊39º评估反涂鸦的性能。这是一个视觉评价系统开发的德国铁路系统,德意志联邦铁路公司。

梅尔基奥(4)已报告的使用共焦激光扫描显微镜(样品形貌)来检测荧光染料的渗透到涂膜。渗透深度是策划和时间评估solventborne和水性双组分涂料系统。排名在水性系统测试根据TL 918300时,蜚蠊39º样品形貌的德意志联邦铁路通信很好结果。(3)

方法

梅尔基奥,(5)等,讨论了双组分水性多元醇/聚异氰酸酯涂料的技术。这些原则是用来说明涂料系统的例子表明积极应对这些测试涂鸦阻力。

我,一个原型涂层系统提出了初步测试结果根据ASTM D 6578和评论关于未来的工作。一些制定参数进行了讨论。

二世,与评价结果提出了一些新开发的涂料系统根据“918300年科技Lieferbedingungen TL,蜚蠊39”,德意志联邦铁路公司。一些一般性的趋势。在这两种情况下,言论是使涂料作为指导化学家追求产品开发工作。强调了聚丙烯酸酯乳液由于其优越的耐水解性能相比,聚酯。

情形一

原型涂层系统是基于聚丙烯酸酯分散体和一个所谓的“亲水”的聚异氰酸酯。聚丙烯酸酯乳液的混合是由几个客户需求:涂鸦阻力,低光泽(最小化视觉缺陷),很少或根本没有挥发性有机化合物的仪器,应用需求(滚子)和干燥的时间。聚异氰酸酯的选择容易掺入手工搅拌。NCO /哦比是基于整个涂层的要求。图1中包含了具体的信息关于酯复合物和聚异氰酸酯。

影响聚丙烯酸光泽,干燥时间的函数比图2和图3所示。

注意,光泽和干燥时间降低聚丙烯酸2成分增加指导配方。还请注意,VOC减少因为co-solvent减少的数量!

由于这些初步测试,我们到达最优配方进行测试(图4)与甲:哦,3:1的比例对于这个应用程序。涂料应用和被允许干在前两周测试的环境条件。

涂鸦测试使用的材料如图5所示,和测试方法进行根据ASTM D 6578(图6)除,清除测试。

注意,五种不同的材料是用于评估抗涂鸦。

评级方案在图7提供了一个例子来说明如何评级记录。

这些测试的结果呈现在图8所示。

总之,这些结果显示(a)如何评价涂层的抗涂鸦根据ASTM D 6078;(b),抗涂鸦都取决于清洗剂的选择和涂鸦标记材料;(c)取消涂鸦后,涂层光泽变化是最小的;(d)为这些实验选择的有机硅添加剂没有改善抗涂鸦;(e)可以获得抗涂鸦very-low-VOC涂层。

我们正在评估这类涂料的抗涂鸦后人工风化和将扩展测试着色涂料。最大数量的周期将取决于涂鸦材料的去除。最后,recoatability涂鸦去除后将被评估。

两个

我们检查了几个酯复合物和uv—抗涂鸦的TL 918300年蜚蠊39º德意志联邦铁路公司。板涂上白色的实验在室温下最下面的一层或白色大衣和干。应用涂鸦喷雾剂或德国艾迪标记,在烤箱加热50ºC 48小时。冷却后,涂鸦应用清洁,10分钟后擦去。涂层损坏然后额定视觉(图9)。这个循环应用的涂鸦,调节和清洁必须重复9次来满足需求。

Melchiors4指出,这个问题有两个方面的测试,都需要占:染料渗入到电影的电影和肿胀消除涂料使用的清洁剂。此外,当务之急是双组分的选择多元醇/聚异氰酸酯的化学反应生成高度交联的电影环境治疗的条件下,考虑外观和耐久性等要求(图10)。

为了说明成膜剂的歧视影响,染料渗透深度是相对时间绘制的渗透酯复合物与不同级别的哦内容(图11)。视觉测试结果也证实了这种说法。简单的说,哦,内容越高,就越penetration-resistant电影染料。

测试数据对几种不同的聚亚安酯化学也说明聚异氰酸酯的选择也会影响抗涂鸦(图12)。这些数据还表明,涂鸦的双组分水性系统比较与标准两个组件solventborne系统非常有利。

图13展示了这些新的化学反应的一些关键特征。

总之,我们考虑了两种反涂鸦用聚氨酯涂料的应用和综述了两种不同类型的测试和多元醇的选择的重要性和聚亚安酯组件来满足这些需求。双组分聚氨酯水性涂料的化学的确是一个成功的故事!

本文提出了在水性研讨会由南密西西比大学聚合物和高性能材料和涂层技术的南方社会,2008年,新奥尔良,洛杉矶。