历史的角度
在早期，一些粘合剂和大多数涂料必须满足严格的耐火测试。粘合剂被夹在两种基材之间，因此暴露的表面较少，面临的限制比涂料少得多，也不那么严格。阻燃添加剂在很大程度上是昂贵的，需要明智地使用这些产品，只使用足够的量来满足要求。
在那些年里，孟山都有一个了不起的氯化树脂/增塑剂/阻燃剂系列贸易，名为Arochlor。可在液体和固体形式，覆盖多种熔点和广泛的氯含量，这些树脂赋予阻燃的各种各样的产品的主体。它们可溶于多种有机溶剂，可直接加入溶剂体系。它们也可以乳化加入到水基体系中。配方可以用这些树脂进行修改，以满足最严格的测试要求。
蒸馏是每个Arochlor树脂制造过程中的一个重要步骤，结果是一个深色的，残留的，高氯含量的底部作为副产品需要处理。多年来，这些静止的底部被埋在不同的地点，直到有人决定将它们作为廉价的氯化阻燃树脂销售。它们可以与沥青相结合，制成低成本的防火屋顶涂料，而以前对廉价沥青进行防火的努力成本高昂。突然之间，静止的底部变成了一系列可销售的产品，而不是垃圾填埋场。这些成为蒙塔系列树脂。
当时在业内的人可能还记得游隼数量突然神秘下降的新闻。显然，有什么东西导致了猎鹰蛋壳的不完整形成，使它们变得很薄，非常容易破碎。这最终被追溯到这些氯化树脂的残留量。
这些是多氯联苯和多氯多苯，在通用名称pcb下变得如此臭名昭著。当它们退出市场时，它们留下了一个巨大的空白，配方商发现很难填补。
填补阻燃剂的空白
密歇根化学公司(Michigan Chemical Corporation)的Firemaster T23P似乎是填补这一空白的合理人选。事实上，这种优秀的阻燃剂是如此之好，以至于它被用于阻燃纺织品，其中一些用于儿童睡衣的制造。由于一些皮肤反应，T23P可能致癌的问题出现了。你们中的一些人可能还记得“Tris”的惨败，它导致另一种阻燃化合物从市场上撤下。
氧化锑与氯化烃树脂的结合，在很大程度上填补了这一空白……就目前而言。
其他立法努力/效果
多年来，油漆和其他外部涂料的颜色都与它们所装饰的工厂和生产场所的各个公司的公认标准相匹配。铅和铬酸盐颜料，除其他外，使配方剂的配色涂料的多功能性达到任何所需的阴影，被认为是危险的，并从市场上撤下。
汞防腐剂是世界上最有效的杀菌剂和杀菌剂，但被认为是危险的，因此被从市场上撤下。它们的替换最初导致的最终产品质量较差，原材料成本更高。
我们可以追溯到1966年，当时洛杉矶颁布了66号规则，旧金山通过了3号规则。为了减少烟雾的产生，这两个国家都严格限制在粘合剂和涂料中使用二甲苯等“光反应性”溶剂。然后出现了一个主要的趋势，从“危险的，高度易燃的”溶剂，如己烷，丙酮和甲苯的产品到“更安全的”不易燃的氯化溶剂。在这段时间里，美国交通部对“易燃液体”的法律定义，即要求贴上红色菱形“易燃液体”警告标签的定义，从闪点低于80华氏度的定义，变成了闪点低于100华氏度的定义。更令人困惑的是，IATA(国际航空运输协会)的规定将易燃液体定义为闪点低于140华氏度的液体。如今，人们呼吁消除1,1,1-三氯乙烷等臭氧消耗溶剂和二氯甲烷等“有毒/致癌”氯化溶剂。
然后出现了它们的母亲——石棉。作为粘合剂和涂料的原料，石棉是独一无二的。它是阻燃的，耐酸碱，耐候性，它是一种绝缘，一种触变性，一种薄膜增强剂，而且……它很便宜。
几十年来，石棉被广泛应用于粘合剂和涂料中，从活动房屋屋顶到瓷砖粘合剂。它还被用于汽车制动衬片，建筑绝缘，高温防护手套和防火服。简而言之，它几乎在每个行业都占有一席之地。
1962年，纽约西奈山医学院环境服务实验室主任欧文·塞利科夫博士受聘于纽约当地12和纽瓦克当地32，国际热和霜冻绝缘体协会和石棉工人工会，检查工会成员中过多的石棉相关疾病。塞利科夫博士发现，接触石棉与肺癌、石棉肺和间皮瘤的发病率之间存在明显的联系。
尽管石棉是国家淀粉、GAF、PPG、3M、HB Fuller等知名机构产品的主要原料，但塞利科夫博士的报告引发的恐慌促使政府立法，将整个石棉行业置于危险之中。
事实上，这些病例中的绝大多数都是由于过度暴露在空气中石棉纤维的浓雾中，这种浓雾在20年前的二战造船厂中很常见，这完全没有减轻人们对石棉的普遍恐慌和担忧。相反，它培育了一个全新的、高度监管的、利润异常丰厚的行业——石棉消减业。
OSHA
1970年，威廉姆斯斯泰格法案被通过成为法律。这最终成为了职业安全与健康法。根据OSHA的要求，雇主必须为工厂中使用的每种危险材料保存一份完整准确的材料安全数据表(MSDS)。
MSDS是制造商编写的详细信息公报，其中描述了每种产品的物理和化学性质、物理和健康危害、进入路径、安全处理和使用的预防措施、紧急和急救程序以及控制和处置方法。每批危险或潜在危险材料的运输都必须附有MSDS。
OSHA 174，在OSHA表格20之前，是一个简单，易于阅读和理解的两页内容。虽然OSHA指定了要包含在MSDS中的信息，但它没有规定精确的格式。其结果是完全毫无价值和完全无法理解的20页和30页的文件，除了遵守法律条文之外没有任何目的。
警察在遇到危险物质泄漏时，绝不可能通过阅读货物附带的物质安全说明文件而迅速、轻松地采取必要的紧急措施来减少危险。他连相关的信息都找不到，更不用说理解了。这绝对是由政府立法支持的自我保护过度行为。
当购买一件攻击性武器比买几滴甜蜜素来加甜咖啡更容易的时候，政府立法肯定会出现一些问题。
如有意见，请致函马科斯医生jmarks@gpnorth.com．
举报辱骂性评论